राजनीति को अनुनय-विनय के बारे में माना जाता है; लेकिन यह हमेशा प्रचार द्वारा पीछा किया गया है। प्रचारक असहमत हैं, बढ़ा-चढ़ाकर बता रहे हैं और झूठ बोल रहे हैं। वे गंजे चेहरे से लेकर सफ़ेद चेहरे तक, जो भी उपलब्ध माध्यम हैं, झूठ फैलाते हैं। एक समय वैक्सीन विरोधी साजिशों को पॉडकास्ट के बजाय पैम्फलेट के माध्यम से प्रचारित किया गया था। एक सदी पहले COVID-19स्पैनिश फ़्लू के दौर में नकाबपोश विरोधियों ने दुष्प्रचार अभियान चलाया। उन्होंने सर्जन-जनरल को टेलीग्राम (वायर, स्मार्टफोन ऐप नहीं) के माध्यम से नकली संदेश भेजे। क्योंकि लोग देवदूत नहीं हैं, चुनाव कभी भी झूठ और गलत धारणाओं से मुक्त नहीं रहे हैं।
लेकिन जैसा कि दुनिया 2024 में वोटों की एक श्रृंखला पर विचार कर रही है, कुछ नया बहुत चिंता का कारण बन रहा है। अतीत में, दुष्प्रचार हमेशा मनुष्यों द्वारा ही रचा जाता रहा है। प्रस्तावित जनरेटिव कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) – ऐसे मॉडलों के साथ जो परिष्कृत निबंधों को सामने ला सकते हैं और पाठ संकेतों से यथार्थवादी छवियां बना सकते हैं – सिंथेटिक प्रचार को संभव बनाते हैं। डर यह है कि 2024 में दुष्प्रचार अभियानों को अत्यधिक बढ़ावा दिया जा सकता है, जैसे कि लगभग 4 बिलियन की सामूहिक आबादी वाले देश-जिनमें शामिल हैं अमेरिका, ब्रिटेन, भारत, इंडोनेशिया, मैक्सिको और ताइवान- मतदान के लिए तैयार रहें। उनके नागरिकों को कितनी चिंता होनी चाहिए?
जेनेरेटिव-एआई टूल्स को क्या पसंद है, इसके बारे में सटीक होना महत्वपूर्ण है चैटजीपीटी करो और मत बदलो. उनके आने से पहले ही, लोकतंत्रों में दुष्प्रचार पहले से ही एक समस्या थी। यह विनाशकारी विचार कि 2020 में अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव में धांधली हुई थी, दंगाइयों को 6 जनवरी को कैपिटल में लाया गया था – लेकिन इसे पारंपरिक तरीकों का उपयोग करके डोनाल्ड ट्रम्प, रिपब्लिकन अभिजात वर्ग और रूढ़िवादी जन-मीडिया आउटलेट्स द्वारा फैलाया गया था। भारत में भाजपा के कार्यकर्ता व्हाट्सएप थ्रेड के माध्यम से अफवाहें फैलाते हैं। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के प्रचारक वैध समाचार संगठनों के माध्यम से ताइवान तक बात पहुंचाते हैं। यह सब जेनरेटिव-एआई टूल्स का उपयोग किए बिना किया जाता है।
2024 में बड़े भाषा मॉडल क्या बदल सकते हैं? एक बात दुष्प्रचार की मात्रा है: यदि बकवास की मात्रा को 1,000 या 100,000 से गुणा किया जाता है, तो यह लोगों को अलग तरीके से वोट करने के लिए प्रेरित कर सकता है। दूसरी बात गुणवत्ता से संबंधित है। अति यथार्थवादी डीपफेक झूठे ऑडियो, फोटो और वीडियो को खारिज करने से पहले मतदाताओं को प्रभावित किया जा सकता है। तीसरा है सूक्ष्म लक्ष्यीकरण। एआई के साथ, मतदाताओं को बड़े पैमाने पर अत्यधिक वैयक्तिकृत प्रचार से भर दिया जा सकता है। प्रचार बॉट के नेटवर्क का पता लगाना मौजूदा दुष्प्रचार प्रयासों की तुलना में अधिक कठिन बनाया जा सकता है। मतदाताओं का अपने साथी नागरिकों पर भरोसा, जो अमेरिका में दशकों से घट रहा है, उस पर असर पड़ सकता है क्योंकि लोगों ने हर चीज़ पर संदेह करना शुरू कर दिया है।
यह चिंताजनक है, लेकिन यह मानने के कई कारण हैं कि एआई लोकतंत्र के साथ मानवता के 2,500 साल पुराने प्रयोग को बर्बाद नहीं करने वाला है। बहुत से लोग सोचते हैं कि दूसरे लोग उनसे अधिक भोले-भाले हैं। वास्तव में, मतदाताओं को मनाना कठिन है, विशेषकर प्रमुख राजनीतिक मुद्दों पर जैसे कि वे किसे राष्ट्रपति बनाना चाहते हैं। (खुद से पूछें कि कौन सा डीपफेक जो बिडेन और श्री ट्रम्प के बीच आपकी पसंद को बदल देगा।) अमेरिका में बहु-अरब डॉलर का अभियान उद्योग जो मतदाताओं को रिझाने के लिए मनुष्यों का उपयोग करता है, उनके व्यवहार में केवल छोटे बदलाव ला सकता है।
विश्वसनीय नकली चित्र और पाठ तैयार करने के उपकरण दशकों से मौजूद हैं। यद्यपि जेनरेटिव एआई इंटरनेट ट्रोल फार्मों के लिए एक श्रम-बचत तकनीक हो सकती है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि दुष्प्रचार के उत्पादन में प्रयास बाध्यकारी बाधा थी। नई छवि-पीढ़ी एल्गोरिदम प्रभावशाली हैं, लेकिन ट्यूनिंग और मानवीय निर्णय के बिना वे अभी भी प्रत्येक हाथ पर छह अंगुलियों वाले लोगों की तस्वीरें बनाने की संभावना रखते हैं, जिससे व्यक्तिगत डीपफेक की संभावना कुछ समय के लिए दूर हो जाती है। भले ही ये एआई-संवर्धित रणनीतियां प्रभावी साबित हुईं, उन्हें जल्द ही कई इच्छुक पार्टियों द्वारा अपनाया जाएगा: इन प्रभाव संचालन का संचयी प्रभाव सामाजिक नेटवर्क को और भी अधिक कर्कश और अनुपयोगी बना देगा। यह साबित करना कठिन है कि अविश्वास एक पार्टी के लिए दूसरे पर व्यवस्थित लाभ में बदल जाता है।
सोशल-मीडिया प्लेटफ़ॉर्म, जहां गलत सूचना फैलती है, और एआई फर्मों का कहना है कि वे जोखिमों पर केंद्रित हैं। ChatGPT के पीछे की कंपनी OpenAI का कहना है कि वह राजनीतिक प्रभाव वाले ऑपरेशनों का पता लगाने के लिए उपयोग की निगरानी करेगी। बिग-टेक प्लेटफॉर्म, जिनकी 2016 के चुनाव में दुष्प्रचार फैलाने और 2020 में बहुत अधिक जानकारी लेने के लिए आलोचना की गई थी, संदिग्ध खातों की पहचान करने में बेहतर हो गए हैं (हालाँकि वे वास्तविक लोगों द्वारा उत्पन्न सामग्री की सत्यता पर मध्यस्थता करने में अनिच्छुक हो गए हैं)। अल्फाबेट और मेटा ने राजनीतिक विज्ञापनों में हेरफेर किए गए मीडिया के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया है और कहा है कि वे डीपफेक पर त्वरित प्रतिक्रिया देते हैं। अन्य कंपनियाँ वास्तविक छवियों और वीडियो की उत्पत्ति स्थापित करने के लिए एक तकनीकी मानक तैयार करने का प्रयास कर रही हैं।
हालाँकि, स्वैच्छिक विनियमन की सीमाएँ हैं, और अनैच्छिक प्रकार जोखिम पैदा करता है। ओपन-सोर्स मॉडल, जैसे मेटा का लामा, जो टेक्स्ट उत्पन्न करता है, और स्टेबल डिफ्यूजन, जो छवियां बनाता है, का उपयोग बिना निरीक्षण के किया जा सकता है। और सभी प्लेटफ़ॉर्म समान नहीं बनाए गए हैं – वीडियो-शेयरिंग सोशल-मीडिया कंपनी टिकटॉक का चीन की सरकार से संबंध है, और ऐप को नए खातों सहित किसी भी स्रोत से वायरलिटी को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। ट्विटर (जिसे अब एक्स कहा जाता है) ने एलोन मस्क द्वारा खरीदे जाने के बाद अपनी निगरानी टीम में कटौती कर दी, और यह प्लेटफॉर्म बॉट्स के लिए स्वर्ग बन गया है। अमेरिका में चुनावों को विनियमित करने वाली एजेंसी कृत्रिम रूप से उत्पन्न छवियों का उपयोग करने वाले अभियानों के लिए प्रकटीकरण की आवश्यकता पर विचार कर रही है। यह समझदारी है, हालांकि दुर्भावनापूर्ण अभिनेता इसका अनुपालन नहीं करेंगे। अमेरिका में कुछ लोग अत्यधिक विनियमन की चीनी-शैली प्रणाली की मांग कर रहे हैं। वहां, एआई एल्गोरिदम को एक सरकारी निकाय के साथ पंजीकृत होना चाहिए और किसी तरह मूल समाजवादी मूल्यों को अपनाना चाहिए। इस तरह के भारी-भरकम नियंत्रण से अमेरिका को एआई इनोवेशन में जो लाभ मिला है, वह खत्म हो जाएगा।
राजनीति कभी शुद्ध नहीं रही
तकनीकी नियतिवाद, जो लोगों की सभी कमजोरियों को उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों पर मढ़ देता है, आकर्षक है। लेकिन ये भी गलत है. हालाँकि लोकतंत्र को बाधित करने के लिए जेनरेटिव एआई की क्षमता के प्रति सचेत रहना महत्वपूर्ण है, लेकिन घबराहट अनुचित है। पिछले दो वर्षों की तकनीकी प्रगति से पहले, लोग सभी प्रकार के विनाशकारी और भयानक विचारों को एक-दूसरे तक प्रसारित करने में काफी सक्षम थे। 2024 का अमेरिकी राष्ट्रपति अभियान कानून के शासन और चुनावों की अखंडता के बारे में दुष्प्रचार से प्रभावित होगा। लेकिन इसका पूर्वज चैटजीपीटी की तरह कोई नया नहीं होगा। यह श्री ट्रम्प होंगे।
केवल ग्राहकों के लिए: यह देखने के लिए कि हम प्रत्येक सप्ताह का कवर कैसे डिज़ाइन करते हैं, हमारे साप्ताहिक पर साइन अप करें कवर स्टोरी न्यूज़लेटर.
© 2023, द इकोनॉमिस्ट न्यूजपेपर लिमिटेड। सर्वाधिकार सुरक्षित। द इकोनॉमिस्ट से, लाइसेंस के तहत प्रकाशित। मूल सामग्री www.economist.com पर पाई जा सकती है
(टैग्सटूट्रांसलेट)कृत्रिम बुद्धिमत्ता(टी)एआई(टी)चुनाव(टी)एआई और चुनाव(टी)दुष्प्रचार(टी)गलत सूचना(टी)जेनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस(टी)जेनरेटिव एआई(टी)चैटजीपीटी(टी)मतदाता(टी)खतरे कृत्रिम बुद्धिमता(टी)एआई के खतरे(टी)डीपफेक(टी)डोनाल्ड ट्रम्प(टी)जो बिडेन(टी)ओपनाई(टी)एलोन मस्क(टी)एआई राजनीति में
