गर्मी वितरित करने वाली अटलांटिक धारा एएमओसी क्या है?

Moni

किसी जलवायु वैज्ञानिक से संभावित “टिपिंग पॉइंट” के बारे में पूछें और आपको एएमओसी के बारे में सुनने की संभावना है। अटलांटिक मेरिडियनल ओवरटर्निंग सर्कुलेशन पानी की एक धारा है, जो अटलांटिक के दक्षिणी से उत्तरी (इसलिए “मेरिडियल”) हिस्से की ओर बहती है। , ठंडा और नमकीन हो जाता है। अंततः यह 3 किमी नीचे समुद्र तल में डूब जाती है, और गहरे मैदान में वापस बहती है (इसलिए “पलट जाती है”)। बढ़ते सबूत बताते हैं कि प्रणाली जो दुनिया भर में गर्मी वितरित करने में मदद करता है वह कमजोर हो रहा है। वैज्ञानिकों को यह इतना चिंताजनक क्यों लगता है?

एएमओसी टिपिंग पॉइंट्स के लिए एक पोस्टर चाइल्ड की तरह है, जो कि काल्पनिक सीमाएँ हैं, जिनके परे सिस्टम जो ग्लोबल वार्मिंग के लिए धीरे-धीरे और वृद्धिशील रूप से प्रतिक्रिया दे रहे हैं, अचानक और नाटकीय परिवर्तन से गुजरते हैं। इसका एक कारण इसकी विशाल शक्ति और इसके प्रभाव का दायरा है। जिस दर पर यह ध्रुव की ओर गर्मी स्थानांतरित करता है – लगभग एक पेटावाट, या 1,000 टेरावाट, उस दर से लगभग 60 गुना जिस पर मनुष्य कारखानों, भट्टियों, बिजली स्टेशनों, कारों, विमानों और अन्य सभी चीजों में जीवाश्म ईंधन जलाकर ऊर्जा का उत्पादन करते हैं – के लिए जिम्मेदार है उष्ण कटिबंध से उत्तर की ओर होने वाले ताप प्रवाह का लगभग एक चौथाई। समुद्र की गहराई में जाने वाला कम से कम आधा पानी उत्तरी अटलांटिक में जाता है।

दूसरा कारण यह है कि इसकी निर्णायक प्रकृति पर प्रश्नचिह्न नहीं लगाया जा सकता। प्रागैतिहासिक जलवायु के सिद्धांत, मॉडलिंग और पुनर्निर्माण सभी इस विचार का समर्थन करते हैं कि एएमओसी “विस्थायी” है। धीरे-धीरे मजबूत या कमजोर होने के बजाय, अगर इसे बहुत दूर धकेल दिया जाए तो यह अचानक “चालू” से “बंद” हो सकता है, और ऐसा एक समय में होता है जिस तरह से इसे फिर से चालू करना बहुत कठिन हो जाता है। यह जलवायु प्रणाली में स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होने वाली पहली अस्थिरताओं में से एक थी। और इन सबके ऊपर लंबे समय से यह सोचने का अच्छा कारण है कि ग्लोबल वार्मिंग उस बदलाव को आगे बढ़ा रही है 25 जुलाई को नेचर कम्युनिकेशंस में प्रकाशित एक पेपर में सुझाव दिया गया कि इस सदी के मध्य तक राज्य में बदलाव आ सकता है।

पलटने वाले परिसंचरण को अक्सर गल्फ स्ट्रीम के साथ भ्रमित किया जाता है, जो अटलांटिक के पार एक ही दिशा में चलती है, लेकिन इसमें एक महत्वपूर्ण अंतर है। गल्फ स्ट्रीम को हवाओं द्वारा धकेला जाता है जो किसी भी जलवायु में बनी रहती है। एएमओसी का पानी उनके आगे के पानी के डूबने से आगे की ओर खींचा जाता है, मानो किसी कन्वेयर-बेल्ट पर हो। यदि परिसंचरण का निकट-सतह भाग डूबने के लिए पर्याप्त नमकीन (और इस प्रकार घना) होना बंद कर देता है, तो परिसंचरण रुक जाता है, और गर्म पानी जहां है वहीं रह जाता है। उत्तर की ओर बढ़ने पर ऊष्मा की मात्रा आधे से अधिक कम हो जाती है।

पूरी छवि देखें

(अर्थशास्त्री)

इसके गंभीर प्रभाव होंगे. उत्तरी यूरोप में ठंड बढ़ेगी – सर्दियाँ बदतर होंगी, अंतर्देशीय क्षेत्र में अधिक शक्तिशाली तूफान होंगे और बढ़ते मौसम छोटे होंगे – और शुष्क होगा, जिससे गर्मियों में सूखे की संभावना अधिक होगी। कृषि पर प्रभाव अकेले वार्मिंग के कारण पड़ने वाले प्रभाव से कहीं अधिक होगा, जिसका सबसे अधिक असर गरीब देशों पर पड़ेगा। उत्तर की ओर गर्मी के स्थानांतरण को धीमा करके, ऐसा राज्य “अंतर्उष्णकटिबंधीय अभिसरण क्षेत्र” – उष्णकटिबंधीय बेल्ट जहां दोनों गोलार्धों की मौसम प्रणाली मिलती है – को दक्षिण की ओर धकेल देगा। इससे दक्षिणी किनारा सूख सकता है सहारा का, और मध्य और उत्तरी दक्षिण अमेरिका का शानदार शुष्कन, साथ ही दुनिया भर में अन्य प्रभाव।

वालेस ब्रोकर, एक अमेरिकी समुद्र विज्ञानी, जिनके काम ने 1980 के दशक में पहली बार एएमओसी की ऑन-ऑफ प्रकृति का प्रदर्शन किया था, ने इसे एक शक्तिशाली चेतावनी कहानी के रूप में देखा कि कैसे अचानक जलवायु परिवर्तन आ सकता है। “जलवायु एक क्रोधी जानवर है,” वह कहा करते थे, “और हम इसे एक तेज़ छड़ी से मार रहे हैं।”

प्रश्न में बात उत्तरी अटलांटिक में बढ़ी हुई वर्षा और पिघलती बर्फ के कारण पानी के ताज़ा होने की है, ये दोनों ग्रीनहाउस गैसों के कारण होने वाली गर्मी के अपेक्षित परिणाम हैं। इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (आईपीसीसी) द्वारा इस्तेमाल किए गए जलवायु मॉडल से पता चलता है कि इस सदी में परिसंचरण कमजोर हो गया है, पैनल इसे “बहुत संभावित” (90% से ऊपर की संभावना के साथ) के रूप में देखता है। लेकिन वे ऐसा नहीं करते हैं इसे इतना कमज़ोर दिखाएँ कि चरम बिंदु को पार कर सके और स्वयं बंद हो जाए।

मॉडलों में शटडाउन की कमी एक कारण था कि, 2010 के दशक तक, आईपीसीसी जोखिमों के बारे में काफी आशावादी थी। 2019 में इसने कहा कि 2019 में इस सदी में शटडाउन “बहुत असंभावित” था। 2021 में प्रकाशित इसके सबसे हालिया मूल्यांकन में, पैनल ने माना कि नए डेटा और नए मॉडलिंग ने कुछ भी निश्चित रूप से कहना कठिन बना दिया है। कुछ मायनों में यह लगभग महसूस हुआ अच्छी खबर की तरह: इसने इस विचार में अपने विश्वास के स्तर को कम कर दिया कि 19वीं सदी के बाद से किए गए मापों से पता चलता है कि मंदी पहले से ही चल रही थी। अन्य तरीकों से यह चिंताजनक था। इस बार यह निष्कर्ष पेश किया गया था कि इस सदी में कोई शटडाउन नहीं होगा केवल “मध्यम” आत्मविश्वास के साथ। उस पुनर्मूल्यांकन में एक कारक यह स्वीकृति थी कि जलवायु मॉडल इस विशेष संबंध में स्थिरता के प्रति व्यवस्थित रूप से पक्षपाती हैं। दूसरी बात यह थी कि उन्होंने ग्रीनलैंड की बर्फ पिघलने के प्रभावों का विशेष ध्यान नहीं रखा।

इस अनिश्चितता के आलोक में, कुछ वैज्ञानिक शटडाउन की प्रारंभिक चेतावनी तलाश रहे हैं। कोपेनहेगन विश्वविद्यालय के पीटर और सुज़ैन डिटलेव्सन ने जुलाई में नेचर कम्युनिकेशंस में जो पेपर प्रकाशित किया था, वह एक ऐसा प्रयास था, जिसमें आँकड़ों का उपयोग करके एक महत्वपूर्ण मोड़ के सूक्ष्म संकेतों का पता लगाया गया था। एएमओसी की ताकत का प्रत्यक्ष माप केवल 2004 में RAPID नामक सेंसर सिस्टम की तैनाती तक जाता है। इसलिए इसके बजाय शोधकर्ताओं ने उत्तरी अटलांटिक के एक विशेष पैच में सतह के तापमान के आधार पर परिसंचरण के “फिंगरप्रिंट” का अध्ययन किया। 1870 के दशक। उनके सांख्यिकीय विश्लेषण ने 2025 से 2095 तक विंडो में शटडाउन की 95% संभावना का सुझाव दिया।

हालाँकि लेखकों ने अपनी धारणाओं की संख्या को सीमित करने की कोशिश की, फिर भी कुछ गलत साबित हो सकते हैं। ऐसा ही एक यह है कि एएमओसी का संभावित उतार-चढ़ाव इसके पूर्ण पतन का कारण बनेगा; इसके बजाय यह किसी अन्य मोड में स्थानांतरित हो सकता है, शायद ऐसा जहां डूबने का स्थान कहीं और चला जाता है लेकिन प्रवाह जारी रहता है। इस अर्थ में एएमओसी अन्य प्रणालियों के समान है जहां टिपिंग बिंदुओं का निदान किया गया है, जैसे अमेज़ॅन का सवाना में रूपांतरण या पश्चिमी अंटार्कटिक बर्फ की चादर का ढहना। ऐसे सभी क्रोधी जानवरों को अपने व्यवहार को बेहतर ढंग से चित्रित करने के लिए और अधिक अध्ययन की आवश्यकता है। लेकिन किसी को भी उन अध्ययनों के निर्णायक होने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए – या जब तक तेज लाठियों से प्रहार कम नहीं हो जाता तब तक शांति की गारंटी की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

© 2023, द इकोनॉमिस्ट न्यूजपेपर लिमिटेड। सर्वाधिकार सुरक्षित।

द इकोनॉमिस्ट से, लाइसेंस के तहत प्रकाशित। मूल सामग्री www.economist.com पर पाई जा सकती है

(टैग अनुवाद करने के लिए)अटलांटिक मेरिडियल ओवरटर्निंग सर्कुलेशन(टी)ग्लोबल वार्मिंग(टी)जलवायु परिवर्तन(टी)गल्फ स्ट्रीम(टी)अटलांटिक(टी)उत्तरी यूरोप(टी)वर्षा(टी)पिघलती बर्फ

Leave a comment